他信是为底层人民服务的，因为削弱了上层精英的根本利益，所以得不到王室和上层势力的认可和赞同。这样的反应结果，实际在每一个国家都有存在，富人与穷人都是对立的。他信兄妹虽有广大民意代表基础，普遍是中产阶级以下的普通民众的支持。皇室家族及中产阶级以上的政治团体是反对的，军队只服务于皇室。

这个我国有着很相似的地方，我国通过三十多年的改革开放，国民经济得到了全所未有的发展，世界第二经济强国，有望不久赶超美国，但是对农村的体制还停留在建国初未变，出现了社会两极分化，仇富仇中上流社会的不良現像，农民的养老与事业人员，公务退休人员差別太大，真是天上人间，教育资源不公，留守儿童得不到良好的教育，成年了这批人因没有一定的知识与劳动能力，在城市做不了工，在农村种不了田，这几千万的无业大军，要吃饭，要生存，他们就了社会不稳定的最大因素。

泰国精英的利益和人民的幸福都要得到保障。不平衡和谐，社会就不能得到稳定。国家要和谐，人民才能安居乐业。没有人民的幸福，社会哪能安定？没有安定的社会？政权哪能安稳？只有精英和民众和谐平等公正公平，国家才能稳定长治久安。

个人认为泰国就是一山不容二虎的状态，他信本人首先军校毕业又当过警察，他信当政时期和军队有着各种千丝万缕的联系；其次作为当时的泰国首富又基本控制着泰国通信等重要基础设施；再其次，他信留学美国，学的还是司法类的学科，和美国的政界交集到底有多大？加上国内的超高支持率……这样一个有钱有能力有民意支持的人泰王能安心么???

最重要的政治因素就是泰国国王的权力很大，泰国王室具有凝聚泰国人心的重要作用，但也不断在背后操控泰国政局以达到泰国的各个政治力量无法做大威胁到皇室威望，所以一直以来泰王看来超然于各力量之上，其实背地里不断的玩弄平衡术进行制衡有任何可能坐大的政治力量，换句话说，其实民选政府无法正常稳定执政，泰王是罪魁祸首，只不过在泰国因为历史之势，泰王是超然的存在，这类对王室的质疑是无法存在的，除非王室威望慢慢失去，无力再影响政局，民主体制才可能真正发挥协调各利益方作用，而军队才会真正效忠国家而不是王室。

泰国是个全民信奉佛教的国度，国风良好，民风淳朴虔诚。在各级政府、学校、医院、科研等部门工作文职人员，大部分学历高，有留学经历、思唯活跃有条理、目光道大有前瞻，有抱负。但半个多世纪被军人掌控，社会底层生活困难，科技不发达，社会经济总量不高等，百姓多有微词“敢怒不敢言”。

但是从另一个方面来说，纯粹的民主，以及存在理解片面，而过于同情他信兄妹，就比如现在的委内瑞拉，之所以端着金碗搞成这样，就是因为不管以前查韦斯还是反对派，都是奉行选票优先的民粹主义，争着对民众许下一堆不切实际的愿，施行着饮鸩止渴的社会福利，到最后苦的是谁，还不是民众？我个人是很欣赏泰王这种调控的手腕的。

此文由本人｛历史深度解密｝原创，抄袭必究！大家喜欢的话可以

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/1571.html