公平正义是人们衡量一个国家或社会文明发展程度的重要标准，是人类社会发展进步的重要表现，是中国特色社会主义的内在要求，更是司法的生命和灵魂。

司法只有坚持了公正、主持了正义、维护了公平，才能得到人民群众的拥护和支持，反之司法不公则导致社会戾气，影响公平正义，破坏营商环境，阻碍经济发展，损害司法公信力，影响社会稳定。

年4月1日,本文主人公苏造虎与关占良及姚新华、吕小聚四人签订合作开发沙河市白错村北约80亩土地瓷土矿协议书,姚新华任董事长占34%股份,土地方吕小聚占33%股份,投资方关占良、苏造虎占33%股份,姚新华负责开矿各种手续的办理，吕小聚负责与当地政府、村民小组、村民之间任何纠纷的赔付,苏造虎担任法人，共同出资万元。

年5月份因政策所致8家粘土矿进行了整合，共同成立了沙河市东界瓷土有限公司，年11月12日第三人李建秋收购了苏造虎持有的粘土矿15%的股权，按照股值苏造虎获得万元现金。

持股方关占良心生不满一纸诉状将苏造虎推上了被告席，理由是共有的白错粘土矿占新成立的东界瓷土有限公司11%的股权，按照股权比例自己应占股1.65%，要求苏造虎退还转让款万元。

晋民初字第86号民事裁定以主体不适格为由依法驳回了关占良的诉讼请求。

年10月26日，关占良新增关占同、宋根秋、赵会民为原告一并起诉苏造虎，再次诉请晋州人民法院依法确认股份比例让其苏造虎归还万元。

根据（）晋民初字第号判决驳回关占良、关占同、宋根秋、赵会民四人的诉讼请求。

诉讼请求再次驳回后，关占良、关占同等四人因不服晋州人民法院的判决，向石家庄市中级人民法院提起了上诉，年石民二终字第号民事裁定判决遗漏当事人，严重违反法定程序为由，撤销了晋州市人民法院（）晋民初字第号民事判决书，发回晋州人民法院进行重审。

年3月21日，关占同、关占良兄弟二人等变更了诉讼请求，以确认兄弟二人是沙河市东界瓷土有限公司中白错粘土矿所占11%股权中6.98%份额的实际出资人和隐名股东，苏造虎为代持股东，苏造虎与他人的股权转让协议无效等理由，重新向晋州市人民法院进行了起诉。

晋民二初字第号判决书显示，确认原告关占良是沙河市东界瓷土有限公司中沙河市白错粘土矿所占11％股权中6.05％份额的实际出资人和隐名股东，被告苏造虎系代持该股权份额的名义股东。

被告苏造虎于本判决生效后五日内给付原告关占良股份转让款.89万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自年10月16日起计算至本判决应执行之日止）。

被告苏造虎于本判决生效后五日内给付原告关占良股份分红款万元及利息，驳回第三人赵会民、宋根秋要求被告苏造虎给付股份转让款的诉讼请求，驳回第三人姚新华要求被告苏造虎给付股份转让款和股份分红款的诉讼请求，第三人姚新华于本判决生效后五日内偿还被告苏造虎借款25万元。

同一案件，同一法院，唯有不同的就是该案是发回重审案件，判决结果却出乎苏造虎的意料之外。

苏造虎不服，向石家庄中级人民法院提起上诉，上诉理由是原审审理程序违法，发还重审理由是遗漏当事人，但在重审过程中被上诉人关占良却提交新诉状，对原有起诉状诉求是否保留未予明确，而且发还重审不应再增加或变更诉求，一审法院执意审理，超出了重审范围，关占良、关占同增加或变更诉讼请求应当提交申请书，而不是提交新诉状，增加、变更诉讼请求应在起诉时举证期限届满前提出，在发回重审时再次提出远远超出期限，应依法驳回。

苏造虎的观点是被上诉人关占良、关占同增加、变更诉讼请求应当交纳诉讼费，否则应按撤诉处理。

与此同时姚新华、宋根秋也对发回重审裁定表示不服，一并提起了上诉，上诉理由是，原审程序违法，事实涉及合伙纠纷和此后引起的公司股权争议属于不同性质的法律关系，应当追加案外人沙河市东界瓷土有限公司参加诉讼。

石民四终字第号民事判决书显示，维持了晋州市人民法院作出的（）晋民二初字第号民事判决第一、二、三、四、五，撤销了晋州人民法院作出的（）晋民二初字第号民事判决第六项即“第三人姚新华于判决生效后五日内偿还苏造虎借款25万元，驳回了苏造虎对姚新华的诉讼请求。

年11月份苏造虎向石家庄市中级人民法院申请再审，石家庄中院11月11日受理了苏造虎的再审申请。

再审中，苏造虎认为案件发回重审，被申请人增加，变更诉讼请求，一审法院同意以被申请人新的起诉状为依据进行审理，违背常规，再重申过程中，被申请人也就是关占同、关占良等人并未缴纳诉讼费用，实际上沙河市东界瓷土有限公司工商信息登记苏造虎认缴货币资金5.5万元，占注册资本的11%，该股份是从原股东李某某处转让继受所得，与关占良无关，当然东界瓷土有限公司未曾经营，分红更是无从谈起。

石家庄市中级人民法院认为，苏造虎所称其股份是从李某某处转让继受取得，与关占良无关的理据不足，关占良为具体参与矿山经营，苏造虎否认了经营和分红，应提供相应证据证实，苏造虎未能提供，故驳回了苏造虎的再审申请。

年苏造虎向石家庄市人民检察院申请民事监督，石家庄人民检察院依法进行了受理，年3月7日，石家庄市人民检察院下发石检民（行）监号不支持监督申请决定书，决定书中对苏造虎提出的关于法院管辖权问题、判决书中出现的“庭务会研究决定”字样、立案程序问题、审判中超出当事人诉讼求情、投资数额、分红等问题一一做出了回答，石家庄市人民检察院最后以认定事实清楚，适用法律准确，程序合法未能支持苏造虎的监督申请。

无奈，自年开始，苏造虎开始通过网络发声的方式，希望有关部门能够告诉重视，几篇网文加上苏造虎本人短视频平台不断发声，终于迎来了当地一位领导的密切

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/4288.html